La veille de son décès, il précisait à ses enfants, rassemblés à son chevet, que sa dernière volonté était l’accomplissement du dit testament. Un mois plus tard, j’ai été contacter par le notaire, qui m’annonçait que j’avais hérité du contenu de l’un de ses comptes en banque.
M’est-il permis d’en prendre possession, ou bien doit-il être remis à ses héritiers?

Néanmoins, accomplir la volonté d’un défunt, et répartir ses biens selon les dispositions qu’il a prises de son vivant, est egalement important. C'est même considéré comme étant une mitsvah (3).
Une condition à cela cependant, est que l’objet de ce leg soit transmis à un tiers au moment de la déclaration de la dite volonté, ou de l’établissement du dit testament (4).
Malgré l’absence de cette condition, de nombreux décisionnaires estiment que si le testament est valable et validé par la législation laïque, il aura le même statut que celui du leg « transmis ». Par conséquent les héritiers naturels devront en accomplir toutes les clauses, car là aussi s’applique la mitsvah de réaliser les volontés du défunt (5).
Qui plus est, lorsque sa volonté a été exprimée et ordonnée aux héritiers, malgré l’absence d’un testament halakhiquement valable, ces derniers sont tenus de la réaliser, de par la dite mitsvah (6)
En conclusion, il vous est permis d’accepter l’argent du compte en banque qui vous a été légué.
1) voir ‘Hochen Michpat 256,7
2) Igrot Moché Even Ha’ezer Vol 1 chap. 104
3) ‘Hochen Michpat chap. 252.2
4) 'Hochen Michpat chap. 252.2 et chap. 250. 23 ainsi que Even Ha’ezer chap. 54. 1
5) A’hi’ézér Vol 3, chap. 34; Min’hat Chaï chap. 75 et 79; Ktsot Ha’hochen 252. 4; Radvaz Vol 1, chap. 87; ’Hatam Sofer ‘Hochen Michpat chap.142; Kovetz Tchouvot vol. 3, chap. 225
6) Cha’h ‘Hochen Michpat 252, 4 et Sma 8. Voir aussi le Pit’hé Téchouvah 3; ‘Hochen Michpat chap. 250 et 251 concernant les dinim Tsava’at Chékhiv méra’ (testament in extremis, qui pourrait s’appliquer à notre cas).
Kol Touv
2) Igrot Moché Even Ha’ezer Vol 1 chap. 104
3) ‘Hochen Michpat chap. 252.2
4) 'Hochen Michpat chap. 252.2 et chap. 250. 23 ainsi que Even Ha’ezer chap. 54. 1
5) A’hi’ézér Vol 3, chap. 34; Min’hat Chaï chap. 75 et 79; Ktsot Ha’hochen 252. 4; Radvaz Vol 1, chap. 87; ’Hatam Sofer ‘Hochen Michpat chap.142; Kovetz Tchouvot vol. 3, chap. 225
6) Cha’h ‘Hochen Michpat 252, 4 et Sma 8. Voir aussi le Pit’hé Téchouvah 3; ‘Hochen Michpat chap. 250 et 251 concernant les dinim Tsava’at Chékhiv méra’ (testament in extremis, qui pourrait s’appliquer à notre cas).
Voir aussi
Vendre à perte ou la pratique d’une concurrence déloyale
Est-il permis de vendre à perte? Si cela est permis par la Tora, est-il permis de le faire sachant qu'en France la législationl l'interdit ?
Objet volé ou pas volé ?
Dans quel cas une personne a-t-elle le devoir de restituer un objet à son propriétaire, car elle l'a pris sans permission, mais l'objet n'est pas considéré comm...
Deux acheteurs pour un même produit
D'une façon générale, on peut toujours prouver que l'une des deux personnes intéressées est plus engagée que l'autre dans ses recherches ou dans le sérieux de l...
Qui va payer les dégâts ?
Une personne qui a chez lui une synagogue avec un parking et un fidèle met sa voiture dans le parking pour aller prier. Le problème est que le propriétaire de l...
L'art du compromis
Certains auteurs (Sma‘ 12,6) précisent qu’il faut leur expliquer que le compromis est plus intéressant pour eux, et qu’il faut tout faire pour les en convaincre...



Soyez le premier à commenter !